【正文】夷陵之战，也称猇亭之战，可是，这个猇亭，究竟在哪里呢？在史学界长期存在着不同的观点。
首先是《大清一统志》卷二百六十八载：“猇亭在宜都县北三十里大江北岸，一名兴善坊，今名虎脑背，三国蜀志先主传章武二年陆逊大破先主军于猇亭”。
后来，一些历史学家和著作，都采用了这一错误说法，影响比较大的，有史仲文、胡晓林主编的《中国全史》，张习孔、田珏主编的《中国史学大事编选》，某部队编写的军事资料《中国古代战争一百例》，藏励和主编的《中国古今地名大词典》，复旦大学历史研究所编著的《中国历史地名词典》，于是，形成了猇亭在江北的观点。
也因此，上世纪80年代，地处江北的古老背就更名为猇亭。
磨市湖泊风光
多少年来，夷陵之战的猇亭遗址到底在哪里？一直没有得到历史学界和有关部门应有的重视。
倒是长阳土家族自治县磨市镇的几位退休干部和教师，自发考证并公开提出了这个问题。
他们是谭从炳、毛正寿、刘明富、张哲年、詹祖益、白传忠、杨周莲、来文元等。
这些同志，经过认真查阅历史资料和实地调查研究，考证出了夷陵之战中的古战场猇亭的确切地址，并且编辑出版了《夷陵大战主战场遗址考》和《夷陵大战主战场考察论文集》。
看了这些非专业人士撰写的考察文章，我真有些替过去那些历史专家学者脸红。
他们对夷陵之战古战场的认定，不仅缺乏实地考察，居然连最权威的正史《三国志》的记载都没有认真研究。比如关于刘备进军驻营的地点猇亭，巜三国志》上其实写得很明白的：
一是《先主传》记载，“（章武二年）二月，先主自秭归率诸将进军缘山截岭，于夷道猇亭驻营。自佷山通武陵，遣侍中马良安慰五溪蛮夷，咸相率响应。镇北将军黄权督江北诸军，与吴军相拒于夷陵道。……后十余日，陆议大破先主军于猇亭，将军冯习、张南等皆没。先主自猇亭还秭归，”。
这里所说的夷道就是宜都，邑城在江南，通武陵五溪蛮夷的佷山（长阳）也在江南，那么“于夷道猇亭驻营”，猇亭这个地方就应该也在江南。
如果说当时夷道管辖的地方也可能包括江北一部分地区，那么还有一条记载就更明确地讲刘备的大本营驻在江南。《三国志》《黄权传》记载：“（先主）以权为镇北将军，督江北军以防魏师，先主自在江南，及吴将军陆议（逊）乘流断围，南军败迹，先主引退”。这就是说，刘备从进军驻营到败绩引退都在江南，那么猇亭怎么可能在江北呢？
除了《三国志》之外，《资治通鉴》卷69也明确记载：“（汉主）以权为镇北将军，使督江北驻军，自率诸将，自江南缘山截岭，军于夷道猇亭。”
另外从《三国志》里陆逊传等篇记述的蜀吴双方交战总体态势来看，虽然蜀方开始是“水陆俱进”，双方在江北也曾发生过交战，但刘备的大本营绝不会安在受魏军威胁的江北，而只能放在有西南“蛮王沙摩柯”支援的江南。吴国和魏有默契，只有陆逊才有可能扎营江北坚守不出，而且在“孙桓别讨备前锋于夷道，为备所围”的情况下也没派兵去江南援救。他只待时机成熟后才以火攻势成，通率诸军同时俱攻，破其四十余营，迫使刘备从猇亭升马鞍山。
从历史地理的角度来看，当年“备升马鞍山，陈兵自绕”（《三国志》陆逊传）就是从猇亭“升”上去的，而那座马鞍山至今矗立在江南长阳县磨市镇地界。它自古以来就名叫马鞍山，周围有许多和夷陵大战相关的地名和民间传说，如“大营头”、“军营冲”、“救师口”、“落阵岭”等等，并出土了不少东汉文物。
这一带山势地理，是江南江北方圆数百公里内唯一符合那场大战情况的遗址，刘备从附近的猇亭“升”马鞍山，逃到秭归，然后回白帝城的古驿道也有痕迹可寻。
磨市峰山平地
这就构成了猇亭在江南的无可辩驳铁证。历史学者们完全可以据此确定夷陵之战战场猇亭应该是在江南。
“亭”作为当时的行政区划，大概相当于一个乡，猇亭地处夷道（宜都）和佷山（长阳）之间的地域，现在属于长阳土家族自治县的磨市镇。
事实上，过去已经有不少历史学家在其著作中采取了正确的江南说。例如郭沫若主编的《中国史稿地图集》、北京大学何兹全著《三国史》。重庆师范大学杨华教授、三峡大学王前程教授也有专论。只不过他们的正确观点没能占据主导地位。
应该说，夷陵之战“猇亭”原址在江南长阳磨市一带，不仅有正史明确记载，也有实地考察证据，是可以确认的，应该在历史学界取得共识。
夷陵之战规模很大，其战场涉及现在湖北宜昌市从秭归、夷陵到宜都之间大江南北的广大区域。因为此战又名猇亭之战，宜昌市作为这一著名古战场所在地，把一个城区命名为猇亭区是有代表意义的。与此同时，有关部门也应该考虑对江南磨市这一确切的古战场猇亭原址加以确认，有所标识建树，並开辟为纪念和观光旅游的新景点。（完）
（曹宗国/文，怪奇公社刘洪进配图）返回搜狐，查看更多